Справа № 367/4551/26
Провадження №2-н/367/1435/2026
Іменем України
27 квітня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Теплобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Теплобуд» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат зі сплати судового збору, понесених заявником при зверненні до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Білогруд О.О.
У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виникла заборгованість за спожитий природній газ, а тому заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Теплобуд» просить стягнути відповідну суму з боржника.
На підставі частини сьомої статті 165 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, суддею засобами підсистеми «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 17.04.2026 № 2619366 ОСОБА_1 , була зареєстрованою за адресою: місто Київ, Солом'янський район, вулиця Уманська, до 21.07.2021.
Частиною дев'ятою статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи зареєстроване місце проживання боржниці установити не вдалося, є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Теплобуд» про стягнення з ОСОБА_1 з заборгованості за житлово-комунальні послуги.
При цьому, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України.
Керуючись статтями 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,-
постановив :
у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Теплобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Білогруд