Справа № 604/342/26Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/26/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
24 квітня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 , з участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисників та представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2026 року щодо підсудності у кримінальному провадженні №42025212060000001
У вказаному поданні порушується питання про визначення Тернопільським апеляційним судом в порядку, передбаченому ч.2 ст. 34 КПК України, підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 42025212060000001 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2, 3 ст. 191 ч.5 КК України, ст. 28 ч.2 ст. 366 ч.2 КК України, ст. 209 ч.1 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч.5 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч.5 КК України, ст. 28 ч.2 ст. 366 ч.2 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч.5 КК України, ст. 28 ч.2 ст. 366 ч.2 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2, 5 ст. 191 ч.5 КК України, ст. 28 ч.2 ст. 366 ч.2 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, 5 ст. 191 ч.5 КК України.
Подання мотивоване тим, що згідно ухвали Підволочиського районного суду від 17 квітня 2026 року в підготовчому судовому засіданні було встановлено не підсудність даного провадження Підволочиському районному суду Тернопільської області, виходячи із наступного. Найтяжчим злочином, який інкримінується усім обвинуваченим у даному кримінальному провадженню є злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КПК України. Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті обвинувачені вчинили заволодіння бюджетними коштами при виконанні будівельних робіт на двох об'єктах: харчоблоку базової кухні Скориківського ліцею Скориківської сільської ради Тернопільської області в с. Скорики Тернопільського району Тернопільської області по вул. Зелена, 26а в період часу з жовтня по листопад 2024 року; дах корпусу № 2 Мельнице-Подільського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів в смт. Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області по вул. І.Франка, 15 в період часу з грудня 2024 року по березень 2025 року. При цьому, визначити місце вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, виходячи із обвинувального акту, на думку суду неможливо, оскільки формулюючи обвинувачення за ст. 191 ч.5 КК України відносно всіх обвинувачених, прокурором визначено місце вчинення злочину як «у невстановленому досудовим розслідуванням місці» (а. 57, 67, 97, 101, 103, 109, 110, 117, 122, 123, 126, 128, 144, 150, 156, 158, 167, 168, 182, 185, 191, 196, 208, 210, 211, 217, 222, 224, 227, 228 обвинувального акту). Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування було завершене у м. Тернополі і відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а тому на думку Підволочиського районного суду належним судом, який має здійснювати дане кримінальне провадження є Тернопільський міськрайонний суд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з'явилися в судове засідання апеляційного суду і заперечили проти зміни підсудності та вказали, що вважають направлення цього кримінального провадження на розгляд Підволочиського районного суду таким, що повністю відповідає вимогам КПК України, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для зміни підсудності цього провадження.
Так, в ході апеляційного розгляду встановлено, що в кримінальному провадженні №42025212060000001 найтяжчим злочином, який інкримінується усім обвинуваченим є злочин, передбачений ч.5 ст.191 КПК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, або привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного або надзвичайного стану, в особливо великих розмірах або організованою групою.
Вказаний злочин вважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння чужим майном.
Як видно з обвинувального акту грошові кошти, заволодіння якими інкримінується обвинуваченим були отримані шляхом безготівкового зарахування на рахунок юридичної особи - ТОВ «Будівельна компанія «Люксбудквартал», зареєстрованого за адресою - с. Скорики, вул. Б.Хмельницького, 5-а Тернопільського району Тернопільської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Підволочиського районного суду.
Також, зі змісту обвинувального акту видно, що застосоване прокурором формулювання «у невстановленому досудовим розслідуванням місці» стосується окремих обставин підписання актів та складання іншої документації щодо окремих етапів вчинення інкримінованого злочину, а тому вони не змінюють того факту, що вказаний злочин вважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння грошовими коштами, тобто в даному випадку їх надходження на рахунок відповідної юридичної особи, оскільки саме з цього моменту виникла реальна можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
У задоволенні подання Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2026 року щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні №42025212060000001 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді