Справа № 686/1898/26
Провадження № 1-кс/686/4280/26
28 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025240000001140 від 21.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
24 квітня 2026 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до документів, які містять зразки почерку та/або підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з судової справи № 924/1293/17 (прийнято рішення про закриття 19.11.2025), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що починаючи з жовтня 2024 року по 22 січня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під надуманим приводом (нібито наявність боргових зобов'язань перед ним у покійного батька потерпілого), з погрозою насильства та вбивства, в умовах воєнного стану, вимагав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти 150 000 доларів США.
23.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, з погрозою вбивства, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
05.03.2026 стороною захисту надано для долучення до матеріалів кримінального провадження оригінал боргової розписки від 10.07.2016 та оригінал доповнення до боргової розписки від 31.08.2019, які нібито були написанні за життя батьком потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до актового запису про смерть № 00145917459 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою встановлення істини у справі та підтвердження справжності почерку та підпису ОСОБА_5 у вказаних розписці та доповнені до розписки, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Оскільки, ОСОБА_5 на даний час помер, отримання експериментальних зразків почерку та підпису неможливе.
Водночас, відомо, що за життя ОСОБА_5 брав участь у судових процесах, де власноруч підписував процесуальні документи. Зокрема, оригінали цих документів містяться в матеріалах справи № 924/1293/17 (прийнято рішення про закриття 19.11.2025), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Відповідно до інформації отриманої на запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 провадження у справі № 924/1293/17 закрито 19.11.2025. Ухвала про закриття провадження набрала законної сили того ж дня, 22.01.2026 справа № 924/1293/17 передана до архіву суду.
Щодо наявності у вказаній справі документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у своїй відповіді зазначає про право органу досудового розслідування звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Документи у вказаній судовій справі, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі експерт може надати висновок щодо справжності почерку та підписів у розписках. Іншим способом отримати ці докази неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчої без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які містять зразки почерку та/або підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з судової справи № 924/1293/17 (прийнято рішення про закриття 19.11.2025), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати доступ до зазначених документів.
Ухвала діє по 23 червня 2026 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1