Справа № 474/743/25
Провадження № 1-кп/474/33/26
Іменем України
28.04.26р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 27.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153200000025, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, освіта середня, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення кримінального проступку був військовослужбовцем та займав посаду номеру обслуги 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
20.04.2023р. на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022р. “Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин ЗСУ та інших формувань, ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для проходження до військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2024р. № 8 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з 20.04.2023р. тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_2 із ТЦК та СП, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Таким чином на момент вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця по мобілізації (сзч).
25.07.2025р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 перебували в гостях у своїх знайомих, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в приміщенні кухні будинку за вищезазначеною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт та в цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 , яка сиділа на стільці, один удар долонею правої руки в область обличчя.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно схопив останню правою рукою за волосся та почав тягти за територію вищезазначеного домоволодіння, після чого почав наносити потерпілій удари долонями лівої та правої руки в область обличчя, таким чином нанісши не менше п'яти ударів. В цей час ОСОБА_4 намагалась вирватись та втекти, при цьому кликала на допомогу, через що ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення останній тілесних ушкоджень, схопив її обома руками за шию та почав стискати.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синців обличчя, шиї, крововилив слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
23.09.2025р. потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій вказує про примирення з обвинуваченим та відсутність з її сторони до обвинуваченого претензій.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із усним клопотанням, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та вказує про відсутність шкоди та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурорка ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої та вказала про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчинені кримінального проступку та просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 вказуючи про примирення з потерпілою.
Заслухав думку учасників судового розгляду, проаналізував підстави з яких заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
30.07.2025р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а 31.07.2025р. вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів дізнання.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження та поясненнями ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки про судимість № 54-28072025/48025 станом на 28.07.2025р. обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, та потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примирення обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене 27.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153200000025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1