Справа № 473/1860/26
Номер провадження 1-кс/473/297/2026
іменем України
"28" квітня 2026 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №42026152040000026 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
В зв'язку із розслідуванням провадження № 42026152040000026 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове №42026152040000026, розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати та заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальних підприємств у яких виступає засновником ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проведення ремонту об?єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 17.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_4 як замовником та ФОП ОСОБА_5 як виконавцем, укладено договір №250, згідно якого виконавець узяв зобов?язання виконати роботи на об?єкті «Захисна споруда цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №55387, поточний ремонт за адресою: АДРЕСА_1 ». Вартість ремонтних робіт склала 1 220 258,76 грн.
В подальшому ФОП ОСОБА_6 проведено будівельні роботи за результатом яких складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано замовником та підрядником, чим засвідчило їх фактичне виконання.
Згідно отриманих даних під час досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що виконані будівельні роботи на об?єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об?єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, ціна використаних будівельних матеріалів значно перевищує ринкову ціну. Зазначені обставини прямо вказують на розтрату бюджетних коштів та їх незаконне заволодіння.
З метою визначення фактичного об?єму виконаних робіт, якості використаних матеріалів та їх ціну, ідентифікації осіб, що підписали документи які слугували підставою для виникнення фінансових зобов?язань, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертиз, для забезпечення проведення яких необхідно надати в розпорядження експерта оригінали документів, щодо об?єкту будівництва.
У зв?язку із чим необхідно вилучити у замовника робіт оригінали документів щодо об?єкту «Захисна споруда цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №55387, поточний ремонт за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: договір про закупівлю послуг №250 від 17.12.2025, з усіма додатковими угодами та додатками; листи, рішення, які слугували підставою для зміни вартості та об?ємів робіт за договором підряду №201 від 25.11.2025; довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат; виконавчі схеми на улаштування інженерних мереж водопостачання, каналізація, опалення, електропостачання, вентиляція, система охорони; дефектні акти та акти скритих (прихованих) робіт; договір технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг; загальний журналів виконаних робіт на будівництві; договірну ціну; проектно-кошторисну документацією, з усіма корегуваннями; експертний звіт, щодо розгляду проектної документації; чеки, квитанції, видаткові накладні, сертифікати якості на використані будівельні матеріали; рішення щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт; платіжні інструкції з оплати виконаних робіт та наданих послуг; рішення уповноваженої особи з публічних закупівель щодо затвердження тендерної документації та визнання переможця конкурсу.
Документи які підлягають вилученню перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
В інший спосіб ніж як через дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, неможливо провести вилучення вказаних вище документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - комерційну таємницю, персональні дані.
Слідчий СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2026 було внесено відомості до ЄРДР № 42026152040000026 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.
Вилучити документи просить в оригіналах, оскільки існує потреба у подальшому призначенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи дослідження документів.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №42026152040000026 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю провести вилучення оригіналів документів щодо замовлення та виконання робіт на об?єкті «Захисна споруда цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №55387, поточний ремонт за адресою: АДРЕСА_1 », за договором про закупівлю послуг №250 від 17.12.2025, а саме:
- договір про закупівлю послуг №250 від 17.12.2025, з усіма додатковими угодами та додатками;
- листи, рішення, які слугували підставою для зміни вартості та об?ємів робіт за договором №250 від 17.12.2025;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат;
- виконавчі схеми на улаштування інженерних мереж водопостачання, каналізація, опалення, електропостачання, вентиляції, системи охорони;
- дефектні акти та акти скритих (прихованих) робіт;- договір технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг; загальний журналів виконаних робіт на будівництві;
- договірну ціну;
- кошторисну документацією з усіма корегуваннями;
- чеки, квитанції, видаткові накладні, сертифікати якості на використані будівельні матеріали;
- рішення щодо виділення коштів на закупівлю послуг;
- платіжні інструкції з оплати виконаних робіт та наданих послуг;
- рішення уповноваженої особи з публічних закупівель щодо затвердження тендерної документації та визнання переможця конкурсу;
- технічний паспорт об?єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (копія).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії становить ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1