Постанова від 28.04.2026 по справі 467/564/26

Справа № 467/564/26

Провадження № 1-кс/467/66/26

УХВАЛА

28.04.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває скарга акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від представника акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, враховуючи дію на території України військового стану, вважаю за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі за участю представника скаржника в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у провадженні по скарзі акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначене на 14:00 годину 28 квітня 2026 року та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за участю представника акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до початку судового засідання встановити особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136036179
Наступний документ
136036181
Інформація про рішення:
№ рішення: 136036180
№ справи: 467/564/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.04.2026 14:00 Арбузинський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА