Справа № 171/1159/24
Номер провадження 2-зз/184/3/26
27 квітня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров клопотання представника Криворізької східної окружної прокуратури - Дикого Дениса Павловича про скасування заходів забезпечення позову,-
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у справі №171/1159/24 задоволено заяву Криворізької східної кружної прокуратури від 20.05.2024р., подану до пред'явлення позову, застосовано захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об'єднання земельної ділянки тощо, вчиняти будь-які дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0164 площею 7,1726 га.
Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 року у справі №171/1297/24 позов Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 задоволено, витребувано на користь Зеленодольської міської об'єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0164 площею 7,1726 га.
Рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 року у справі №171/1297/24 набрало законної сили 27.01.2026р.
З метою виконання рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 року у справі №171/1297/24 в частині витребування на користьЗеленодольської міської об'єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 1220381100:01:002:0164 площею 7,1726 га, прокуратурою 05.03.2026 року до Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр «Дії») Виконкому Криворізької міської ради подано відповідну заяву (номер реєстраційної справи 71473-2026) з оригіналом рішення суду.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр «Дії») Виконкому Криворізької міської ради №83689359 від 11.03.2026 зупинено реєстраційні дії через наявність заборони вчинення реєстраційних дій.
17.03.2026 року представник представника Криворізької східної окружної прокуратури - Дикий Д.П. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на те, що Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр «Дії») Виконкому Криворізької міської ради №83689359 від 11.03.2026р. зупинено реєстраційні дії через наявність заборони вчинення реєстраційних дій.
В судове засідання сторони не з'явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши дане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Згідно із ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 273 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у справі №171/1159/24 задоволено заяву Криворізької східної кружної прокуратури від 20.05.2024р., подану до пред'явлення позову, застосовано захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об'єднання земельної ділянки тощо, вчиняти будь-які дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0164 площею 7,1726 га.
Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 року у справі №171/1297/24 позов Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 задоволено, витребувано на користь Зеленодольської міської об'єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0164 площею 7,1726 га.
Рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 року у справі №171/1297/24 набрало законної сили 27.01.2026р.
З метою виконання рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 року у справі №171/1297/24 в частині витребування на користьЗеленодольської міської об'єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 1220381100:01:002:0164 площею 7,1726 га, прокуратурою 05.03.2026 року до Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр «Дії») Виконкому Криворізької міської ради подано відповідну заяву (номер реєстраційної справи 71473-2026) з оригіналом рішення суду.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр «Дії») Виконкому Криворізької міської ради №83689359 від 11.03.2026 зупинено реєстраційні дії через наявність заборони вчинення реєстраційних дій.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Криворізької східної окружної прокуратури - Дикого Дениса Павловича про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у справі №171/1159/24 про заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об'єднання земельної ділянки тощо, вчиняти будь-які дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0164 площею 7,1726 га.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш