Справа № 203/3311/26
Провадження № 3/0203/608/2026
іменем України
16 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
20 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. у місті Дніпрі, по пр.О. Поля, 14 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїзну частину з вул. Ул'янівської з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення з ним. У подальшому транспортний засіб Volkswagen Touareg здійснив некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений SMS-сповіщенням від 06.04.2026 на номер телефону ( НОМЕР_4 ). Про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового засідання не звертався. При цьому ОСОБА_2 було відомо про розгляд справи Центральним районним судом м. Дніпра, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.
За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619492 від 20.03.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2026 року (а.с. 2), а також письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та особи правопорушника суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова