Справа № 212/5871/26
1-кс/212/426/26
про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту
25 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12026041730000379 від 24.04.2026 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., громадянину України, маючого середню освіту, українцю, який ніде не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
25.04.2026 р. слідчий СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2026 року, близько 11:43 годин, інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у складі патрульного наряду патрульної поліції, під час виконання службових обов'язків по охороні громадського порядку у форменому одягу поліції, на службовому автомобілі екіпаж «Буран 105», разом інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП м. Кривого Рогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в Покровському районі м. Кривого Рогу, де отримали повідомлення на службовий планшет, що за адресою АДРЕСА_1 - кричить людина про допомогу.
Після отримання виклику, ОСОБА_7 , у складі патрульного наряду поліції, близько 11:48 годин, тієї ж доби, прибув на службовому автомобілі на вказану адресу до квартири АДРЕСА_2 , двері якої відчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з яким, що до виклику працівників поліції на адресу, останній достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції та виконує службові обов'язки, оскільки на місце події останній прибув у складі наряду та перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків, діючи з прямим умислом раптово наблизився до ОСОБА_7 , та стоячи перед ним обличчям до обличчя умисно, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, кулаком правої руки наніс не менш трьох ударів в ліву передню та задню ділянку голови, патрульного поліцейського ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
В результаті протиправних умисних дій ОСОБА_4 , інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, згідно медичної довідки КП «Криворізька МКЛ №2» КМР, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин голови.
Таким чином встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за ознаками: умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
25.04.2026 о 11:00 год. у кримінальному провадженні № 1202604673000076 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду місця події від 24.04.2026; медична довідка КП «Криворізька МКЛ №2» КМР, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин який відноситься до категорії не тяжких злочинів. Останній не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, крім того останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду і з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ст.181 КПК України.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Так, 25.04.2026 року о 11:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочинів у сфері обороту наркотичних засобів.
Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що у ОСОБА_4 немає постійного джерела доходів, відсутні соціальні зв'язки, що в сукупності свідчить про ризики вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: заборонити йому залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну місця проживання.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
2) не відлучатися з м. Кривого Рогу та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд, залежно від стадії кримінального провадження;
5) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 23.06.2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27.04.2026.
Суддя ОСОБА_10