Номер справи 171/994/26
Номер провадження 2-н/171/133/26
27.04.26 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., перевіривши матеріали заяви ВП «Криворізька ТЕС» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,
ВП «Криворізька ТЕС» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 23124,54 грн., та витрат судового збору у сумі 332,80 грн.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.
У заяві про видачу судового наказу вказано боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України судом було направлено в Зеленодольську міську раду запит про надання відомостей про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .
Згідно листа Зеленодольської міської ради №1395/01-11 від 17.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.
Статтею 186 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки боржник ОСОБА_1 помер вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Роз'яснити ВП «Криворізька ТЕС» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про його право відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України звернутись з тими самими вимогами до правонаступників боржника у позовному порядку.
Керуючись ст. 165 ч.1 п.4, 186 ч.1 п.6, 353 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ВП «Криворізька ТЕС» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат