Справа № 761/5994/26
Провадження № 2/761/8512/2026
про затвердження мирової угоди
22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача та відповідача 1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
В лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Разом з тим, перед початком першого судового засіданні позивачем та відповідачем до суду було подано затверджено мирову угоду від 17.04.2026 року, що укладена між сторонами.
В судове засідання сторони не з'явились, але подали суду заяви про розгляд у їх відсутність і затвердження мирової угоду, оскільки зміст її всім зрозумілий.
Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги про про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, а тому визначені у мировій угоді вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.
Відтак, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.
Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявлених у заявах предметів спору судом не встановлено.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.
З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі №761/5994/26, - задовольнити.
Затвердити мирову угоду №17-04-26-01, укладену 17 квітня 2026 року між ОСОБА_1 та Державною інноваційною фінансово-кредитною установою,згідно якої:
1.сторони домовились вважати, що трудові відносини між ними припинені за домовленістю сторін на підставі п.1 ст.36 Кодексу законів про працю з 05.05.2026 року;
2. Сторони погоджуються, що підстава для припинення трудових відносин, визначена пунктом 1 цієї Мирової угоди, є остаточно узгодженою Сторонами.
3. З метою врегулювання спору, Працівник зобов'язується 04 травня 2026 року подати заяву про надання частини щорічної основної відпустки терміном на 1 день з подальшим звільненням 05.05.2026 року та виплатою щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі двох посадових окладів, а Роботодавець зобов'язується виплатити Працівник) наступне:
-середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2026 по 04.05.2026 у сумі 145 382,16 грн. (без врахування обов'язкових податкових відрахувань);
- частину невиплаченої заробітної плати за січень місяць 2026 року, а саме з 09.01.2026 по 30.01.2026 у сумі 21 381,82 грн. (без врахування обов'язкових податкових відрахувань);
- один день не використаної щорічної відпустки з виплатою двох окладів згідно штатного розпису відповідно до п. 5.2.5. Колективного договору між трудовим колективом і адміністрацією Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (щорічна матеріальна допомога на оздоровлення).
- судові витрати, які були понесені Працівником при розгляді справи № 761/5994/26 у розмір 5990,40 грн. (витрати пов'язані із сплатою судового збору). Сторони погодили, що витрати пов'язані із сплатою судового збору є всіма судовими витратами, які понесла ОСОБА_1 , у зв'язку із розглядом справи № 761/5994/26.
Вищезазначені виплати у сумі 166 763, 98 грн. без врахування обов'язкових податкових відрахувань (середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2026 по 04.05.2026, частин, невиплаченої заробітної плати за січень місяць 2026 року, а саме з 09.01.2026 по 30.01.2026.. один день не використаної щорічної відпустки з виплатою двох окладів щорічної матеріальні допомоги, 5990,40 грн. компенсації судових витрат (грошові кошти) сплачуються Роботодавцем сумарно з урахування утриманих сум податок на доходи фізичних осіб, військового збору, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту закінчення строку на апеляційна оскарження судового рішення про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 761/5994/26 шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Працівника за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_1
ІВ AN НОМЕР_1 в AT КБ «ПРИВАТБАНК»
ІПН НОМЕР_2
номер картки НОМЕР_3
Грошові кошти, передбачені пунктом 3 цієї Мирової угоди, вважається виплаченими Роботодавцем з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Працівника, зазначений відповідно до пункту 3 цієї Мирової угоди.
4. Роботодавець зобов'язується:
- скасувати наказ від 30.01.2026 № 15-К/ТР «Про звільнення за прогул ОСОБА_3 »;
- поновити ОСОБА_4 на посаді діловода з 31.01.2026 року;
- на підставі поданої заяви Працівника про надання відпустки з подальшим звільненням - 05.05.2026 згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України видати наказ про звільнення Працівника 05.05.2026 згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України;
- інформацію про відповідні зміни подати до Пенсійного фонду України.
Сторони погоджуються, що з грошових коштів, визначених у пункті 3 цієї Мирової угоди. Роботодавцем утримуються та сплачуються всі передбачені законодавством України податки та збори, якщо інше прямо не встановлено законодавством.
Визначена у п.3 цієї мирової угоди сума коштів є повною, остаточною і достатньою для врегулювання всіх можливих майнових і немайнових претензій до роботодавця, що виникли або можуть виникнути у зв'язку з трудовими відносинами , у тому числі, але не виключено щодо виплати заробітної плати, компенсації, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, інших виплат.
Працівник підтверджує, що після виконання цієї мирової угоди не матиме жодних претензій до роботодавця , пов'язаних з трудовими відносинами або їх припиненням, і не звертатиметься до суду з аналогічними чи пов'язаними вимогами до роботодавця в майбутньому.
Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій.
Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України. При цьому, Сторони розуміють, що ця Мирова Угода є підставою для закриття провадження у справі №761/5994/26.
У всьому іншому, що не передбачено цією Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
Дана Мирова Угода підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової Угоди.
Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.А.Осаулов