Справа № 761/13924/26
Провадження № 1-кс/761/9395/2026
20 квітня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2026 у кримінальному провадженні №12026100100000589 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відмову у задоволенні клопотання,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2026 у кримінальному провадженні №12026100100000589 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100100000589 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Кримінальне провадження №12026100100000589 розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 , яка є матір'ю ОСОБА_3 .
16.03.2026 ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про залучення до провадження як потерпілого.
25.03.2026 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
В той же час, на переконання заявника вказане рішення є необґрунтованим та передчасним, а тому просив слідчого суддю його скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, водночас ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про про розгляд скарги за їх відсутності.
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100100000589 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
16.03.2026 ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про залучення до провадження як потерпілого.
25.03.2026 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
Так, слідчий у постанові послалася на те, що на даний час в органу досудового розслідування відсутні підстави залучення кількох осіб в якості потерпілих, оскільки у даному кримінальному провадженні вже залучено в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка є дружиною померлого ОСОБА_6 та рідною матір'ю ОСОБА_3 .
Проте, такий висновок слідчого є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026100100000589.
При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова слідчого не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів ОСОБА_3 зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що ч. 5 ст. 55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Разом з тим, у постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння чи не заподіяння ОСОБА_3 шкоди слідчим в порушення вимог ст. 55 КПК України не зазначено, а зроблено лише посилання на неможливість залучення до провадження кількох потерпілих.
Також при винесенні постанови про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 слідчим залишено поза увагою доводи, викладені у заяві про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №12026100100000589.
Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2026 у кримінальному провадженні №12026100100000589 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відмову у задоволенні клопотання, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2026 у кримінальному провадженні №12026100100000589 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2026 у кримінальному провадженні №12026100100000589 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1