Справа № 761/29681/24
Провадження № 2/761/1154/2026
13 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів,
13.08.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1364 від 09.04.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа.
З матеріалів заяви вбачається, що 06.01.2025 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача Герасимовської Н.М., якою остання фактично відкликала позовну заяву та просила повернути судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заявник до відкриття провадження у справі подав заяву, якою фактично відкликав позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів.
Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Пунктом 2 частини1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, суддя приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні вказаної позовної заяви до суду у сумі 2423,00 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при поданні позову в сумі 2423,00 грн. відповідно до квитанції ID:3618-1367-2881-2287 від 09.08.2024 року на суму 2423,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: