Ухвала від 14.04.2026 по справі 361/9798/21

Справа № 361/9798/21

Провадження № 2/761/596/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-772 від 12.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа.

З матеріалів заяви вбачається, що 09.04.2026 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача Петренко М.О., якою останній фактично відкликав позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявник до відкриття провадження у справі подав заяву, якою фактично відкликав позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
136034332
Наступний документ
136034334
Інформація про рішення:
№ рішення: 136034333
№ справи: 361/9798/21
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.09.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: за позовом сельова Ігоря Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Авансар?, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню