С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/6089/26
В справі 757/38850/24-ц
про призначення судової почеркознавчої експертизи
І. Вступна частина
24 квітня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
В провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-16003-Сл від 01 вересня 2018 року за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 96.568,86 грн, втрат від інфляції в розмірі 31.376,98 грн, 3 % річних в розмірі 7.657,74 грн, пені в розмірі 2.779,48 грн, а всього 138.383,06 грн.
13 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що згідно з Листом Державної прикордонної служби України від 19 вересня 2024 року за № 19/Г-12991/14149 на дату укладення спірного договору ОСОБА_1 знаходилася за кордоном, у зв'язку з чим відповідач у повному обсязі заперечує наявність договірних відносин з позивачем та стверджує, що підпис у Договорі № Вп-16003-Сл від 01 вересня 2018 року, а також підпис і рукописний текст в Заяві (додатку до Договору) виконані не нею, а іншою особою.
З огляду на наведене заявник просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставити перед експертом запитання щодо виконавця підпису у Договорі та підпису і рукописного тексту в Заяві (додатку до Договору), витрати на проведення експертизи покласти на відповідача, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
За ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи, що предметом доказування у справі є, зокрема, обставини укладення Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-16003-Сл від 01 вересня 2018 року безпосередньо відповідачем ОСОБА_1 , а виконавець підпису у вказаному договорі та підпису і рукописного тексту у Заяві (додатку до договору) є спірним між сторонами, для з'ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, відповідних висновків експертів сторонами не надано, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України підлягають покладенню на відповідача ОСОБА_1 , представником якої заявлено відповідне клопотання.
Оскільки сторонами не висловлено заперечень щодо обраної заявником експертної установи, проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, 251, 253 ЦПК України, суд ухвалив:
1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи виконано підпис у Договорі про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-16003-Сл від 01 вересня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 (Замовник) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (Виконавець), у графі «Замовник» в кінці договору самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис та заповнено формуляр рукописним текстом у Заяві без дати на ім'я Директора КП «Київкомунсервіс» Ляшкевича М.В. «Для укладання договору на вивіз твердих побутових відходів надаємо наступну інформацію: …», що є додатком до Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-16003-Сл від 01 вересня 2018 року, самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).
2. Надати експертам матеріали цивільної справи № 757/38850/24-ц.
3. Надати експертам, окрім матеріалів справи, для проведення дослідження:
- оригінал Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-16003-Сл від 01 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», разом з додатком - Заявою без дати на ім'я Директора КП «Київкомунсервіс» Ляшкевича М.В. ;
- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в документах на 11 аркушах.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5. Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
6. Провадження у справі № 757/38850/24-ц зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
7. Ухвалу в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: