Справа №760/20204/25 1-кп/760/2283/26
19 березня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Сімферополь АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи громадянкою України та службовою особою, яка займає відповідальне становище, - працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про тимчасову окупацію рф території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя внаслідок збройної агресії, не пізніше з 04.07.2014 продовжила роботу у незаконно створеному органі прокуратури - прокуратурі Республіки Крим, без підпорядкування Генеральній прокуратурі Україні, займаючи посаду «помічника прокурора міста Сімферополя Республіки Крим», а в подальшому, «прокурора відділу управління прокуратури Республіки Крим», виконувала вказівки та розпорядження керівників зазначеної прокуратури, тим самим умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме, надала іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), остання показань суду не надавала, клопотань на адресу суду також не надходило.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур'єр», у судові засідання не з'являлася, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.
Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені в Україні, та захищати себе безпосередньо у такому суді.
Ухилення обвинуваченої від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останньої її невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник вказував, що у матеріалах провадження відсутні докази вини ОСОБА_3 , як і докази її добровільного переходу на бік ворога, оскільки остання вимушено опинилася на тимчасово окупованій території.
Суд, провівши розгляд в межах пред'явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.
Даними протоколу огляду документів від 10.03.2025, у відповідності до яких в телефонному довіднику органів прокуратури Республіки Крим, росія (станом на 04.07.2014) зазначені відомості щодо назви та місця розташування органів прокуратури Республіки Крим, прізвища, ім'я та по батькові, посади прокурорів та їх контактні номери телефонів», де на 23 сторінці вказано, що ОСОБА_3 перебуває на посаді «помічника прокурора прокуратури міста Сімферополя Республіки Крим», що за адресою: вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь АР Крим.
Даними протоколу огляду від 24.02.2025 Інтернет-ресурсу за посиланням https://sudact.ru/, у відповідності до яких виявлено постанову від 20.02.2016 21 арбітражного апеляційного суду рф у справі № А83-4832/2015, за участю прокурора відділу управління прокуратури Республіки Крим ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_2 від 09.07.2015). В ході огляду соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено публікацію, яка поширена 17.04.2017 з аканту Федеральної служби судових приставів, де ОСОБА_6 згадується як прокурор відділу управління прокуратури Республіки Крим, яка приймає участь в офіційних заходах.
Даними протоколу огляду документів від 23.06.2025, у відповідності до яких прокурор ОСОБА_3 приймала участь у справі № А83-4832/2015, яка розглядалась 21 арбітражним апеляційним судом рф.
Даними протоколу огляду від 24.02.2017 Інтернет-сайту прокуратури Республіки Крим за посиланням https://rkproc.ru/ru/news/predlagaem-vashemu-vnimaniyu-ocherednoy-vypusk-programmy-iz-cikla-pod-zashchitoy-zakona-video-3 , у відповідності до яких виявлене відео випуску програми «Под защитой закона» за участю працівників органів прокуратури Республіки Крим, серед яких інтерв'ю від 01.04.2016 прокурора відділу прокуратури Республіки Крим ОСОБА_3 .
Даними постанови 21 арбітражного апеляційного суду рф, у відповідності до яких ОСОБА_3 приймала участь як прокурор у справі № А83-4832/201 від 20.02.2016.
Даними біографічної довідки ОСОБА_3 , у відповідності до яких ОСОБА_3 займала посади в прокуратурі АР Крим.
Даними відповіді Пенсійного фонду України № 2800-060203-5/13516 від 27.02.2025, з який вбачається, що згідно інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування - ОСОБА_3 , НОКПП 3224014109, - Прокуратура Автономної Республіки Крим, з 23.03.2009 по 28.02.2014.
Даними відповіді Офісу Президента України № 45-01/262 від 04.03.2025, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.
Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/97-698 від 07.02.2025, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України (державна зрада), а саме надала іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах прокуратури та правоохоронних органах на строк три роки та з конфіскацією майна, яке належить їй на праві власності.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати її затримання.
Речові докази у провадженні - документи, диски - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: