СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16052/25
пр. № 2-о/759/41/26
27 квітня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
присяжних Корольчук Н.І., Шкатова С.К.,
за участю секретаря судового засідання Сівак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2023р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2024 та призначено опікуна - ОСОБА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна закінчується.
На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати на захворювання та не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.
Заявник в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою підтримав вимоги заяви та просив задовольнити.
Представник ОСОБА_2 -адвокат Мойсеєнко Н.Д. в судове засідання не з'явилась, подала заяву якою проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Кузнець Л.І. в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з виходячи з наступного.
Судовим встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2023р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії 2 роки.
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19.01.2026 року №48, виконаного комісією експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу "Деменції змішаного (судинно-атрофічного) генезу" (МКХ-10 F01.8) за своїм психічним станом не може усвідомлювати (розуміти значення) своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року по справі №759/10978/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Сенько М.Ф.
Присяжні Корольчук Н.І.
Шкатов С.К.