СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3725/26
ун. № 759/10871/26
23 квітня 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026105080000394 від 07.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім'я неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4515, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу за 17 березня 2026р.
Клопотання мотивоване тим, що Дізнанням встановлено, що 15.03.2026 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому синові заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2026 приблизно о 19:30год за адресою: АДРЕСА_2 .
Факт отримання неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується:
-консультативним висновком спеціаліста Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України від 16 березня 2026р., згідно якого неповнолітньому ОСОБА_4 після обстеження встановлено діагноз: перелом піраміди носа зі зміщенням;
-консультативним висновком отоларинголога Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України від 16 березня 2026р., згідно якого зазначено встановлений неповнолітньому ОСОБА_4 діагноз: перелом кісток носа;
-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4515 від 17.03.2026р. Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого неповнолітньому ОСОБА_4 після обстеження встановлено діагноз: перелом кісток носа.
В судове засідання дізнавач не з'явився, просив розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026105080000394, відомості про яке, 07.04.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з'ясування обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026105080000394 від 07.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім'я неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4515, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу за 17 березня 2026р..
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1