справа № 208/11549/24
провадження № 2/208/209/26
24 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,
прокурора - Іщенко А.О.,
представника позивача - Тарасюка О.Л.,
представника відповідача - адвоката Григор'єва М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське заяву адвоката Григор'єва М.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залучення правонаступника у межах цивільної справи №208/11549/24 за позовною заявою Керівника Кам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації та припинення права володіння,-
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського перебуває цивільна справа № 208/11549/24 за позовною заявою Керівника Кам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації та припинення права володіння.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі №208/11549/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гргор'єва М.І. у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
22.04.2026 року адвокат Григор'єв М.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про залучення правонаступника. В обґрунтування заяви зазначив, що йому відповідачем ОСОБА_1 було повідомлено про смерть третьої особи - ОСОБА_4 . З метою підтвердження зазначеного факту надано копію свідоцтва про її смерть. Спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом є її син ОСОБА_5 . Просить залучити до участі у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника третьої особи ОСОБА_4 , яка померла.
24.04.2026 року у судовому засідання адвокат Григор'єв М.І. підтримав зазначене клопотання, зазначив, що на момент залучення ОСОБА_4 третьою особою не володів інформацією щодо її смерті, але вважає, що її правонаступник ОСОБА_5 має право на успадкування права на отримання компенсації.
24.04.2026 року у судовому засіданні прокурор Іщенко А.О. просив відмовити у зазначеному клопотанні, зазначив, що на момент пред'явлення позову ОСОБА_4 вже була померла.
24.04.2026 року у судовому засідання представник Кам'янської міської ради - Тарасюк О.Л. вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
У разі смерті фізичної особи, правонаступництво у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі. У даному ж випадку відповідач помер до пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе у порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Аналогічна позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року по справі № 473/1433/18.
Постановою від 20 червня 2019 року по справі № 185/998/16-ц Верховний Суд зробив висновок, якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 730.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 01.11.2025 року у порядку загального позовного провадження. А ОСОБА_4 , за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гргор'єва М.І., залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ухвалою суду від 22.10.2025 року.
Отже, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше, ніж відкрито провадження у справі, про що відповідачем свідомо було приховано від суду та інших учасників справи.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів інших учасників справи. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката Григор'єва М.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залучення правонаступника, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258 ЦПК України, суд, -
У заяві адвоката Григор'єва М.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залучення правонаступника у межах цивільної справи №208/11549/24 за позовною заявою Керівника Кам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок скасування державної реєстрації та припинення права володіння - відмовити.
Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Г. Гречана