справа № 208/1346/26
провадження № 2-н/208/578/26
10 березня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Похваліта С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування,-
04 лютого 2026 року представник заявника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування.
У заяві про видачу судового наказу представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 29 999,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 037,78 грн.; 3% річних у розмірі 1 642,58 грн.; суму пені в розмірі 2 000,41 грн..
Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Представником заявника на підтвердження розміру заборгованість за теплопостачання надано розрахунок суми боргу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого розмір заборгованості складає 26 999,93 грн..
Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, враховуючи, що до заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку заборгованості за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 29 999,93 грн., суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу № 208/1346/26 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта