Справа № 2-552/09
Провадження № 2-во/156/9/26
про виправлення описки
24 квітня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волиської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Поромівської сільської ради про визнання права власності,
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2009 у справі № 2/552-09 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Поромівської сільської ради про визнання права власності. Згадане рішення учасниками справи оскаржено не було, набрало законної сили і на теперішній час є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 129-1 Конституції України.
Позивачка у справі № 2-552/09 ОСОБА_3 20.04.2026 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Позивачка зазначає, що у цьому рішенні допущено описку в написанні її імені, ім'я помилково вказано як " ОСОБА_6 " замість правильного написання " ОСОБА_7 ", що підтверджено даними з паспорта громадянки України, виданого на ім'я позивачки.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки допущена судом помилка в написанні імені позивачки ОСОБА_3 не викликає будь-якого сумніву, підтвердждена даними з паспорта громадянки України, не впливає на суть раніше ухваленого судового рішення, суд вирішує питання щодо виправлення описки в рішенні без повідомлення учасників справи.
У вступній і резолютивній частині рішення суду від 15.12.2009 у справі № 2/552-09 помилково вказано ім'я позивачки як " ОСОБА_6 " (у відповідному відмінку) замість правильного " ОСОБА_7 " (у відповідному відмінку). Добросовісність допущеної посилки підтверджена даними з паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2000 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с 21). За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2009 в цивільній справі № 2-552/09, ввказавши правильно ім'я позивачки як " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку).
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ця ухвала судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А. Є. Бєлоусов