27 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/2666/25
Головуючий у першій інстанції - Кутовий Ю. С.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1044/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Луговця О.А.,
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1149538 від 30 листопада 2023 року у розмірі 82 320 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1149538 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За змістом договору товариство надало кредит в розмірі 15 000 грн на умовах, визначених договором, а позичальниця зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. 21 червня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21062024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за наведеним договором. ОСОБА_1 порушила зобов'язання з повернення коштів, що зумовило виникнення заборгованості за договором у сумі 82 320 грн, з яких: 15 000 грн - тіло кредиту, 63 320 грн - проценти за користування кредитом.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1149538 від 30 листопада 2023 року в загальному розмірі 82 320,00 грн, сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у суму 8 000,00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 зобов'язання за договором № 1149538 від 30 листопада 2023 року належним чином не виконувала, що зумовило виникнення заборгованості у сумі 82 320,00 грн, яка складається з: 15 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 63 320 грн заборгованості за процентами.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга, в тому числі, містить заперечення відповідачки щодо визначеного районним судом розміру заборгованості за процентами за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 указує, що розмір нарахованих процентів (63 320 грн) майже у 4,5 рази перевищує суму позики (15 000 грн). У паспорті споживчого кредиту зазначено, що орієнтована реальна річна процентна ставка становить 59 995,62%. Скаржниця стверджує, що наведений розмір процентів є несправедливим, таким, що не відповідає принципам розумності, добросовісності та справедливості (ст. 3, 627 ЦК України) і грубо порушує права споживачки, як слабшої сторони договору.
Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Мотивуючи необхідність передачі справи на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження № 61-92св24), щодо права суду давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору.
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що суд не вправі давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов'язків та інших наслідків саме для його сторін.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду справу № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, зокрема об'єднаною палатою Верховного Суду.
У справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі, що прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду, здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, де стороною відповідача наводяться аргументи про непропорційно великий та несправедливий розмір процентів за користування кредитними коштами, визначений відповідно до умов кредитного договору.
Отже, правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 552/672/23.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 736/2666/25, що розглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 368, ч. 2 ст. 381, 390 ЦПК України, -
Зупинити апеляційне провадження у справі № 736/2666/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.А. Луговець