Справа № 749/381/25
Номер провадження 1-в/749/9/26
27 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
До Сновського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Клопотання мотивоване тим, що на обліку Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 14.05.2025 перебуває засуджений ОСОБА_5 , який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив та не притягувався до адміністративної відповідальності. Встановлених вироком суду обов'язків дотримувався повною мірою. За місцем проживання характеризується позитивно. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України уповноважений орган пробації просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку скоїв нове правопорушення.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задовлення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_5 визано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов'язано ОСОБА_5 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 08.05.2025.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 14.05.2025 року.
Відповідно до Довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 18.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 382 КК України (кримінальне провадження № 12026270370000012 від 17.01.2026).
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12026270370000012 від 17.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, направлено до суду 30.01.2026 року.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, із вищенаведеного слідує, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270370000012 від 17.01.2026 року.
Клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом основного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку є безпідставним, таким, що не ґрунтується на положеннях ч. 1 ст. 78 КК України, а тому в задоволені його слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
В задоволенні клопотанняначальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року, - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1