Справа № 513/1728/25
Провадження № 2/513/396/26
Саратський районний суд Одеської області
27 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25 грудня 2025 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з останньої на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2021 року у розмірі 29644,29 грн, станом на 21 жовтня 2025 року, а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовано тим, що 09 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, на отримання кредиту у розмірі 26500,00 гривень на особисті потреби.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно з повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. Проте, станом на 21 жовтня 2025 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 29644,29 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості який додається до позовної заяви.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (за вказаними параметрами особу не знайдено) відповідь № 2362834 від 19 лютого 2026 року.
Судом зроблено запит до ГУ ДМС в Одеської області, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 25 березня 2016 року в АДРЕСА_1 , із приміткою про з'ясування актуальності даних в Територіальній громаді.
Згідно відповіді Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району одеської області, яка надійшла до суду за вх. ЕП - 416/26-Вх від 18 лютого 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 02 березня 2026 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 27 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився. В позовній заяві просить про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, 20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву в якій останній просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в позові: АДРЕСА_1 , проте повістка повернена до суду з повідомленням працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судом встановлено, що позовній заяві зазначено місце реєстрації / проживання відповідача, як АДРЕСА_1 , проте зазначена адреса не відповідає дійсності.
Враховуючи те, що судом вичерпано всі можливі способи встановлення місця проживання / реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого - дані відсутні, а належне повідомлення відповідача є безумовним.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Матеріали позовної заяви не містять інформацію щодо проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області.
Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що сповістити позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст.ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова