Справа № 522/1659/25
Провадження №2/522/4445/26
про зупинення провадження у справі
16 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
29.08.2025 р. від представника відповідача - адвоката Павловської Яни Вадимівна надійшла заява в якій просить суд зупинити провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа №522/10371/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. Предметом позову у справі №522/10371/25 є позовна вимога про виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 113 про народження ОСОБА_3 , здійсненого 23 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
За вимогами п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Крім того, обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.
Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача.
При цьому, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №522/10371/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
Предметом позову у справі №522/10371/25 є позовна вимога про виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 113 про народження ОСОБА_3 , здійсненого 23 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області.
Оцінивши наведені обставини, суд дійшов висновку, що вирішення справи № 522/10371/25 безпосередньо впливає на вирішення даної справи, оскільки встановлення або спростування факту батьківства відповідача щодо одного з дітей є визначальним для вирішення питання про наявність у нього обов'язку зі сплати аліментів.
За таких обставин до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/10371/25 відсутня об'єктивна можливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/10371/25.
Керуючись ст.ст.251-253, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №522/1659/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/10371/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі.
Суддя Донцов Д.Ю.