Справа №522/23211/25-Е
Провадження № 2-п/522/88/26
23 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Костинюк В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні судді Павлик І.А. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута ухваленням заочного рішення від 26 лютого 2026 року.
До суду 25.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника Борщенко В.В. про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалене 26 лютого 2026 року.
На обґрунтування поданої заяви відзначено, що позивач не надав до позову документ, який підтверджує факт видачі кредитних коштів та взагалі укладення кредитного договору. Також матеріали справи свідчать про відсутність направлення та вручення вимоги до відповідача про погашення заборгованості.
Заява на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026 надійшла в провадження судді Павлик І.А.
На підставі розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. №352/26 від 01.04.2026 та службової записки секретаря суду, по справі проведено 01.04.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого заява про перегляд заочного рішення разом з матеріалами справи 02.04.2026 передана в провадження судді Бондаря В.Я.
Ухвалою від 02.04.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 23.04.2026.
У судове засідання 23.04.2026 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року, позов ТОВ «Фінансової компанії «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 520,00 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 10 000,00 грн основного боргу та 10 000,00 грн заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором № 00-9859180 від 17.07.2024. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2 151,33 грн витрат по сплаті судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.
Згідно відповіді №1915750 від 21.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 документований довідкою ВПО з фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
За вказаною адресою проживання ОСОБА_1 направлено ухвалу про відкриття провадження, яка повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.15).
Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, адже вважає відсутніми докази укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів.
До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 27 квітня 2026 року.
Суддя В.Я.Бондар