Справа № 493/533/26
Провадження № 1-кп/493/143/26
27 квітня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА - ОСОБА_3
ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО - ОСОБА_4
ПОТЕРПІЛОГО - ОСОБА_5
ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_6
ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_7
ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026168180000025, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Північний професійний коледж» в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 25.02.2025 року приблизно о 20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області, на вул. Любомирській, 246, на прилеглій території магазину «АТБ-Маркет», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи стоячи напроти ОСОБА_10 на відстані витягнутої руки, із значною силою кулаком правої руки наніс один удар в область носа ОСОБА_10 , чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень перелома кісток носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Такі дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 відмовилися від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження, про що подали до суду відповідну заяву.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що угоди щодо відмови від обвинувачення досягнуто в результаті участі неповнолітнього у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений та його законний представник, захисник, не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши заяву потерпілого та його законного представника, думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти її задоволення, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_10 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, провадження за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Також прокурором до справи долучено Інформацію медіатора та угоду за результатами медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, згідно з яких сторонами провадження досягнуто примирення, в результаті чого потерпілий відмовляється від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не пред'являє вимог щодо відшкодування шкоди.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.