Справа № 453/2159/24
2/458/6/2026
про виправлення описки
27.04.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
26.12.2024 року в Сколівський районний суд Львівської області засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» через представника позивача згідно довіреності Гусєва П.В. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп“» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп“» 313 684,63 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року у провадження судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. передана дана справа.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.01.2025 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Турківського районного суду Львівської області з підстав, які вказані в ухвалі суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.
Ухвалою суду від 31.01.2025 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.04.2025 року провадження у справі зупинено, призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.06.2025 року провадження у справі зупинено, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року поновлено провадження у справі за позовом, призначено підготовче судове засідання .
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року клопотання №308-Е експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі від 14.07.2025 року яке надійшло 16.07.2025 року згідно листа № 253/19/вих.-25/леп від 14.07.2025 року задоволено, долучено до матеріалів справи додані матеріали сторони позивача та відповідача. Призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадженняму справі зупинено до часу проведення експертизи.
Ухвалою суду 10.10.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судових засідань.
28.01.2026 року по справі постановлено вступну та резолютичну частину рішення суду. Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 06.02.2026 року.
Рішення суду першої інстанції оскаржила в апеляційному порядку сторона відповідача, адвокат Лемеха Р.І. в інтересах ОСОБА_1 , та сторона позивача, представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат Капля А.С.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26.03.2026 року цивільну справу повернуто до Турківського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи у зв'язку з тим, що в оскаржуваному рішенні міститься посилання на ст.ст.280-283 ЦПК України (що регулюють розгляд справи в заочному порядку). Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем, як заочного та текст рішення не містить посилань на рішення, як заочне.
При розгляді повернутих матеріалів справи судом встановлено наступне.
При виготовленні 28.01.2026 року вступної та резолютивної частини рішення суду, а також при складенні повного тексту судового рішення судом допущено описку в частині посилання на норми ст.ст.280-283 ЦПК України, які регулюють розгляд справи в заочному порядку.
Прийнятими по справі ухвалами судом першої інстанції не вирішувалося питання призначення і проведення заочного розгляду справи, окрім цього ухвалою суду від 31.01.2025 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, а ухвалою суду від 26.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.
У зв'язку з чим рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Станом на сьогоднішній день, у зв'язку із надходженням 17.04.2026 року на адресу Турківського районного суду Львівської області ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26.03.2026 року про повернення справи, суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення описки, як допущеної механічної помилки під час написання тексту рішення.
Cуд приходить до висновку, що вище зазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до прийнятого рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в частині посилання на ст.ст.280-283 ЦПК України, що регулюють розгляд справи в заочному порядку, виключивши з рішення суду від 28.01.2026 року норми, які регулюють порядок ухвалення рішення в заочному порядку.
Окрім цього, у зв'язку з тим, що допущено описку в частині посилання на норми ст.ст.280-283 ЦПК України, на переконання суду відсутні підстави відображення порядку перегляду оскаржуваного рішення як прийнятого в заочному порядку.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-
Розглянути без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у прийнятому 28.01.2026 року рішенні Турківським районним судом Львівської області по справі № 453/2159/24, номер провадження 2/458/6/2026 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Визнати опискою у прийнятому 28.01.2026 року рішенні Турківським районним судом Львівської області по справі № 453/2159/24, номер провадження 2/458/6/2026 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині посилання на статті 280-283 ЦПК України, що регулюють розгляд справи в заочному порядку.
Виключивши з рішення Турківського районного суду Львівської області від 28.01.2026 року справа № 453/2159/24, номер провадження 2/458/6/2026 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди норми статей 280-283 ЦПК України, які регулюють порядок ухвалення рішення в заочному порядку.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала складена та підписана суддею 27.04.2026 року.
Суддя Р.І.Ференц