Єдиний унікальний № 243/10666/17
Провадження № 1-кс/243/270/2026
24 квітня 2026 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 12017050510002382 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Республіка Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2017 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, у робочий час зайшов до магазину «Єва 295» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Банківська, 79а та помітив на одному із стелажів упаковки жіночих колгот ТМ «Конте», де у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме жіночих колготок ТМ «Конте», які перебувають на балансі ТОВ «Руш».
Реалізуючи свій єдиний протиправний корисливий умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна та вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, таємно, умисно, повторно, приблизно об 11 годині 10 хвилин 11.09.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговому залі магазину «Єва 295» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Слов'янськ, вул. Банківська, 79а, взяв з торгового стелажу руками та заховав під вдягнену на нього спортивну кофту наступне майно:
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Соло 20 ден - неро р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 31,98 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Соло 20 ден - неро р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 31,98 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - бронз р.2», 2 (дві) упаковки, загальною вартістю 112,92 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - мокка р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 52,02 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - натурал р.2», 4 (чотири) упаковки, загальною вартістю 225,84 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - бронз р.3», 1 (одна) упаковка, вартістю 52,02 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - мокка р.3», 1 (одна) упаковка, вартістю 56,46 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Топ 20 ден - бронз р.3», 2 (дві) упаковки, загальною вартістю 90,72 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - бронз р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 49,44 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - мокка р.2», 2 (дві) упаковки, загальною вартістю 91,32 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - натурал р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 45,66 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - неро р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 49,44 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - мокка р.3», 3 (три) упаковки, загальною вартістю 148,32 гривень;
-Колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - мокка р.4», 1 (одна) упаковка, вартістю 45,66 гривень.
Сховавши викрадене майно, ОСОБА_4 приблизно об 11 годині 15 хвилин 11.09.2017 року направився до виходу з торгового залу магазину «Єва 295» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Слов'янськ, вул. Банківська, 79а. В цей же час, коли ОСОБА_4 проходив на вихід біля каси, його дії були помічені працівником ТОВ «РУШ» магазина «Єва 295» - ОСОБА_5 , яка зрозумівши що ОСОБА_4 викрав товар, з метою запобігти доведенню злочину до кінця, попередила останнього про необхідність зупинитись. Проте, незважаючи на зауваження та усвідомлюючи, що його дії були помічені працівником магазину, ОСОБА_4 прискорив шаг та вибіг з приміщення магазину сходами на вулицю. Після вчинення правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, відкрито повторно заволодівши чужим майном, чим спричинив ТОВ «РУШ» магазин «Єва 295» матеріальну шкоду на загальну суму 998,78 гривень.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду. Разом з тим, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, оскільки положеннями ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12017050510002382 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1