Справа № 545/1759/26
Провадження № 2/545/1854/26
24.04.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Щербанівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю,-
Адвокат Пістряк М.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавької області з позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- не зазначено обставини існування спору між сторонами, коли та яким чином відповідач порушив права позивача, докази цього;
- позивач є власником 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , докази цього;
- що частина житлового будинку загальною площею 9,31 м2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично належала колишнім сусідам, які більше 20 років тому залишили будівлю та змінили місце проживання, докази цього;
- що позивач володіє частиною будинку в розмірі 9,31 м2, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , та несе тягар щодо його утримання в повному обсязі, докази в підтвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до Щербанівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря