Дата документу 27.04.2026Справа № 554/4946/26
Провадження № 1-кс/554/5683/2026
27 квітня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026170000000081, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України,-
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №22026170000000081, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України. В якому прохав : накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 21.04.2026 під час обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A-36 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ); пластиковий чохол до мобільного телефону (чорного кольору).
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
В судове засідання власник ОСОБА_4 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні
СВ УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за за №22026170000000081, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України. Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, може бути причетним до протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним переміщенням через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, які представляють культурну цінність. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04.04.2026 через можливості АТ «Укрпошта» (відділення поштового зв'язку 39300, розташоване за адресою: Полтавська область, с-ще Нові Санжари, вул. Центральна, 30) здійснив міжнародне поштове відправлення № СА393000689UA з України до Німеччини (реквізити відправника: «Glynskyi Vitalii Yevgenovych НОМЕР_4 prov. Naftovyy 8 1 Novi Sanzhary Poltavskyy Poltavska 39300 Україна Ukraine»; реквізити отримувача: Koilo Richard +49 Zanders-Str 111 Bergisch Gladbach 51469 Germany Німеччина)», яке містить предмети, що можуть представляти культурну цінність. При цьому, з метою приховування протиправної діяльності, під час оформлення документів на відправку поштового відправлення в них було зазначено недостовірну інформацію. За наявною інформацією, ОСОБА_4 , на момент відправки міжнародного поштового відправлення, не звертався до відповідних держаних органів з метою отримання дозвільних документів на вивезення наявних у нього предметів, що можуть становити культурну цінність за межі України відповідно до Закону України від 21.09.1999 №1068-XVI «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». 09.04.2026 в ході тимчасового доступу до речей і документів в МП «Укрпошта» Київської митниці вилучено міжнародне поштове відправлення № СА393000689UA з України до Німеччини (реквізити відправника: «Glynskyi Vitalii Yevgenovych», «реквізити отримувача: Koilo Richard Germany Німеччина)». Крім того, в ході досудового слідства, зокрема огляду міжнародного поштового відправлення №СА393000689UA від 09.04.2026, у внутрішній частині годинника, виявлено предмети, ззовні схожі на прикраси з ознаками старовини (2 предмети ззовні схожі на наконечники до стріл, 1 предмет ззовні схожий на бляшку), що можуть представляти культурну цінність. У ході виконання доручення слідчого Миргородським РВ Управління СБ України в Полтавській області встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є останній, зберігаються речі, предмети і документи, які можуть свідчити про готування до переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю культурних цінностей. Крім того, громадянин ОСОБА_4 у статусі депутата місцевої ради, адвоката або іншому статусі щодо осіб, стосовно яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, визначеному ч. 1 ст. 480 КПК України, не перебуває.
21.04.2026 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно, зокрема: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A-36 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ) та пластиковий чохол до мобільного телефону (чорного кольору), які використовувалися останнім, у тому числі при здійсненні можливої протиправної діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A-36 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ); пластиковий чохол до мобільного телефону (чорного кольору), з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A-36 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ); пластиковий чохол до мобільного телефону (чорного кольору), зберігати вкамері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026170000000081, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A-36 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ); пластиковий чохол до мобільного телефону (чорного кольору), з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.
Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A-36 5G» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ); пластиковий чохол до мобільного телефону (чорного кольору), зберігати в камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 27 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1