Справа № 533/1164/25
Провадження № 2-во/533/3/26
про виправлення описки
27 квітня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором від 14.09.2023 № 3979565 у загальному розмірі 28650 гривень 00 копійок.
17 квітня 2026 року від позивача надійшла ухвала про виправлення описки в судовому рішенні, в якій представник позивача просив суд виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.03.2026 у справі №533/1164/25, а саме: у другому абзаці резолютивної частині рішення коректно зазначити загальну суму заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором від 14.09.2023 № 3979565 у загальному розмірі 28560 гривень 00 копійок.»
В обґрунтуванні заяви представник позивача зазначав, що сума заборгованості за кредитним договором становить 28560,00 грн, з яких 3500,00 грн (тіло кредиту) + 17570,00 грн (% нараховані первісним кредитором) + 7490,00 (% нараховані позивачем), а тому у резолютивній частині рішення допущено описку.
Питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Суд уважає, що заяву слід задовільнити, а описку в рішенні суду необхідно виправити, керуючись таким.
Згідно зі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № справа № 205/8832/21.
Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № справа № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Заява представника позивача мотивована неправильним зазначенням судом загальної суми заборгованості, що стягнута рішенням суду з відповідачки на користь позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи № 533/1164/25, встановлено, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , дійсно становить 28560,00 грн, а не 28650,00 грн, як помилково зазначено у резолютивній частині рішення. Така описка є арифметичною помилкою, допущеною внаслідок перестановки цифр.
Така описка є істотною, адже допущена у резолютивній частині рішення та впливає на загальне сприйняття рішення суду та можливість його реалізації. Така арифметична помилка може ускладнити примусове виконання рішення суду.
Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення, адже з мотивувальної частини рішення чітко вбачається, що у сукупності сума заборгованості відповідачки за кредитним договором складає 28560,00 (3500,00 грн (тіло кредиту) + 17570,00 грн (% нараховані первісним кредитором) + 7490,00 (% нараховані позивачем) = 28560,00 грн).
Отже допущена судом описка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 269 ЦПК України суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.03.2026, а саме вважати правильним «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором від 14.09.2023 № 3979565 у загальному розмірі 28560 гривень 00 копійок.»
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 27.04.2026.
Суддя В.П. Козир