Ухвала від 27.04.2026 по справі 380/20257/24

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/20257/24

адміністративне провадження №К/990/28327/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2025 року

у справі №380/20257/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надійшла до Верховного Суду 02 липня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року для розгляду справи №380/20257/24 визначено колегію суддів у складі головуючого - Жука А.В., суддів Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2025 року касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року продовжено Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі №380/20257/24.

Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України).

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та у випадку перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участі, з огляду на оскарження у межах цього провадження ухвали суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу №380/20257/24 призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
136032636
Наступний документ
136032638
Інформація про рішення:
№ рішення: 136032637
№ справи: 380/20257/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2026)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
Національна академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
заявник апеляційної інстанції:
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
заявник касаційної інстанції:
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
позивач (заявник):
Хижинський Максим Богданович
представник відповідача:
Устенко Григорій Вікторович
представник скаржника:
Куцак Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ