Ухвала від 27.04.2026 по справі 320/25546/23

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/25546/23

адміністративні провадження №К/990/20033/25, №К/990/22109/25, №К/990/23257/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Київської міської ради, Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі № 320/25546/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, ректор Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами:

від 27.05.2025 відкрив касаційне провадження у справі (адміністративне провадження № К/990/20033/25) за касаційною скаргою Київської міської ради;

від 30.06.20258 відкрив касаційне провадження у справі (адміністративне провадження № К/990/22109/25) за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

від 17.06.2025 відкрив касаційне провадження у справі (адміністративне провадження № К/990/23257/25) за касаційною скаргою Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
136032521
Наступний документ
136032523
Інформація про рішення:
№ рішення: 136032522
№ справи: 320/25546/23
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2026)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.04.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОЛЕСНІКОВА І С
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент культури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Ректор Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв»
Ректор Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв» Бенч Ольга Григорівна
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заінтересована особа:
Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Ректор Муніципального закладу вищої освіти "Київська Академія Мистецтв" Бенч Ольга Григорівна
заявник касаційної інстанції:
Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
позивач (заявник):
Благодєтєлєва-Вовк Світлана Леонідівна
представник позивача:
Тимошенко Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г