27 квітня 2026 року
м. Київ
справа №320/37946/25
адміністративне провадження №К/990/55125/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.
суддів - Жука А.В., Соколова В.М.,
перевірив заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ольги Борисівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Ради національної безпеки і оборони України (далі - РНБО), в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення РНБО від 12 лютого 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (пункт 2 Додатку) в частині застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) проти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); стягнути з відповідача на його користь 400 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року адміністративну справу №320/37946/25 передано за підсудністю до Верховного Суду як суду першої інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року скасовано ухвалу суду першої інстанції про передачу за підсудністю до Верховного Суду як суду першої інстанції адміністративної справи №320/37946/25 та закрито провадження у справі.
26 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 03 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
17 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 320/37946/25.
21 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Іващенко О. Б. надіслала до Верховного Суду заяву про забезпечення позову.
Положеннями частин першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) установлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Отже, за наведеного нормативно-поавового регулювання, суд касаційної інстанції не наділений правом вжиття заходів забезпечення позову через набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко О. Б. про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 150, 248, 340 КАС України, Верховний Суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ольги Борисівни про забезпечення позову у справі № 320/37946/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: А.В. Жук
В.М. Соколов