27 квітня 2026 року
м. Київ
справа №400/12650/25
адміністративне провадження №К/990/17971/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №400/12650/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
21.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №400/12650/25.
У вказаній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 просить скасувати ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №400/12650/25, якою повернуто апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2025.
Водночас, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №400/12650/25, якою повернуто апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже, оскарження рішень судів у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке встановлено законом.
За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Частиною першою, четвертою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом
Враховуючи викладене, касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №400/12650/25 необхідно повернути без розгляду як очевидно безпідставну.
Керуючись статтями 45, 167 КАС України,
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №400/12650/25 повернути без розгляду.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду