з питання внесення виправлення в судове рішення
27 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/21097/24 пров. № А/857/12133/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Онишкевича Т. В.
суддів - Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №380/21097/24 скасовано та позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі служби.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18702 (вісімнадцять тисяч сімсот дві) грн 20 коп.
Позовні вимоги в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який був проведений 09 серпня 2021 року у розмірі 5937,61 грн, залишено без розгляду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в тексті згаданої постанови допущено технічну помилку та в її резолютивні частині помилково вказано про скасування рішення "Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі №260/1178/25" замість вірного "Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №380/21097/24".
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,
виправити допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року описку, виклавши другий абзац її резолютивної частині у такій редакції:
"Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №380/21097/24 скасувати та позов ОСОБА_1 задовольнити частково."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар