про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 345/181/26 пров. № А/857/18815/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Москаля Р. М.
суддів -Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2026 року у справі № 345/181/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, апеляціна скарга подана з пропцуском строку на опеляційне оскарження, а також не додано належних доказів направлення відповідачу апеляційної скарги з додатками та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 квітня 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 13.04.2026 (з урахуванням вихідних днів). П'ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї апеляційної скарги обраховується з 14.04.2026 та сплив 20.04.2026 (з урвахуванням вихідних днів).
Станом на 27.04.2026 від апелянта до суду не надходило поштових відправлень та/або електронних документів через систему “Електронний суд» по цій справі. Також від апелянта не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений для цього строк.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, тому таку слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2026 року у справі № 345/181/26 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало