Ухвала від 24.04.2026 по справі 607/9143/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 Справа №607/9143/26 Провадження №1-кс/607/3152/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12025210000000620 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 12025210000000620 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення огляду об'єкта за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 6122481500:03:001:0047, 6122481500:03:001:0111, 6122481500:03:001:0048, 6122481500:03:001:0049, за участі експертів Тернопільського відділення КНДІСЕ, з метою з'ясувати чи є приміщення нерухомим майном, яке функціональне призначення об'єкту, чи здійснювався фактичний поділ об'єктів та чи відповідають нормам ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000620 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про альтернативні джерела енергії» та Постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14.03.2018, визначено основні положення та вимоги що «зелений» тариф застосовується для електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт. Крім цього, визначено, що об'єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об'єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об'єктів житлової нерухомості.

Приватне домогосподарство - земельна ділянка разом з розташованими на ній за однією адресою житловим будинком або котеджем (та у разі наявності господарськими (присадибними) будівлями наземними та/або підземними комунікаціями), що належить індивідуальному побутовому споживачу на праві власності. До складу членів приватного домогосподарства належать його власник та співвласники. Генеруюча установка приватного домогосподарства - комплекс взаємопов'язаних споруд і устаткування, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру, які розташовані в межах приватного домогосподарства.

Слідчий вказує, що з метою шахрайського заволодіння коштами, особи які мають у власності земельні ділянки із житловим будинком, здійснюють їх поділ на дві і більше, а також здійснюють поділ земельних ділянок з подальшим присвоєнням адресних номерів для «формального» віднесення об'єкта до категорії приватного домогосподарства, що надає можливість збільшення потужностей генеруючих установок не 30 кВт, а відповідно 60 кВт, 90 кВт та більше і при вказаних потужностях здійснювати продаж електричної електроенергії не як промисловий виробник за нижчим тарифом, а як приватне домогосподарство. При цьому для забезпечення вчинення злочину залучаються інженери відповідних територіальних підрозділів АТ «Тернопільобленерго», які за неправомірну вигоду видають технічні умови на приєднання до електромереж та службові особи ТОВ «Тернопільелектропостач» (засновником якого є АТ «Тернопільобленерго», а кінцевим бенефіціарним власником є Держава), а саме товариство визначене як «гарантований покупець» виробленої приватними домогосподарствами електроенергії.

В ході оперативного супроводу кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , володіє СЕС які знаходяться в с. Н.Рогівець. Дана сонячна електростанція введена в експлуатацію як декілька окремих домашніх СЕС шляхом фіктивного поділу житлового будинку на декілька частин та присвоєння поштових адресів та відповідно з ТОВ «Тернопільелектропостач укладено декілька договорів на постачання електроенергії за «зеленим тарифом».

У с. Новий Рогівець, Збаразької ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, сонячні електростанції ОСОБА_5 , розміщені на земельних ділянках із кадастровими номерами: 6122481500:03:001:0047 площею 0,25 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на ділянці розміщений №52 - житловий будинок 62,6 м.кв. «А», хлів «Б», погріб «Пг», замощення «І», 6122481500:03:001:0049 площа: 0.3003 га., Цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства, 6122481500:03:001:0048 площею:0.2994 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, 6122481500:03:001:0111 площа: 0.7417 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є нерухомим майном, яке функціональне призначення об'єкту, чи здійснювався фактичний поділ об'єктів та чи відповідають нормам ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення». А для цього, в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

20 березня 2026 року призначено будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні огляду об'єкта за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 6122481500:03:001:0047 6122481500:03:001:0111, 6122481500:03:001:0048, та 6122481500:03:001:0049 за участі експертів Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що житловий будинок загальною площею 62.6 кв.м. та земельні ділянки із кадастровими номерами 6122481500:03:001:0047 6122481500:03:001:0111, 6122481500:03:001:0048, та 6122481500:03:001:0049 на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об'єктів, які пов'язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали, а також надані слідчим в судовому засіданні пояснення дають підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому слугуватиме доказом на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, необхідною слідчою дією є саме огляд об'єкта за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 6122481500:03:001:0047 6122481500:03:001:0111, 6122481500:03:001:0048, та 6122481500:03:001:0049 А тому, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов'язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), слідчий суддя приходить до переконання, що в межах клопотання слідчого обґрунтовано мету проведення огляду на зазначеній території.

За таких обставин, враховуючи встановлення правових підстав для проведення огляду об'єкта за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 6122481500:03:001:0047 6122481500:03:001:0111, 6122481500:03:001:0048, та 6122481500:03:001:0049, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та надання дозволу на проведення огляду території вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 12025210000000620 на проведення огляду об'єкта за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 6122481500:03:001:0047, 6122481500:03:001:0111, 6122481500:03:001:0048, 6122481500:03:001:0049, за участі експертів Тернопільського відділення КНДІСЕ, з метою з'ясувати чи є приміщення нерухомим майном, яке функціональне призначення об'єкту, чи здійснювався фактичний поділ об'єктів та чи відповідають нормам ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення».

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136031539
Наступний документ
136031541
Інформація про рішення:
№ рішення: 136031540
№ справи: 607/9143/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕЛІКАТНА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕЛІКАТНА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА