Справа № 711/11741/25
Провадження № 2/708/258/26
27 квітня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представниці позивача адвоката Скиць Е. К.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представниці позивача - адвоката Скіць Ємми Кароївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту і
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Скіць Е. К. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , встановлення факту самостійного виховання і утримання ним дитини.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 справа передана за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2026 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. До участі у розгляді справи судом залучений Орган опіки та піклування Черкаської міської ради як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Підготовче засідання 30.03.2026 судом було відкладено для надання можливості позивачеві виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.
У підготовчому засіданні представниця позивача - адвокат Скиць Е. К. заявила клопотання про витребування у Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України про перетин відповідачкою ОСОБА_2 державного кордону. На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що зазначеними доказами буде можливість довести факт безперервного перебування відповідачки за кордоном протягом тривалого часу.
Інші учасники у підготовче засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши представницю позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Зі змісту частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що учасник справи вправі заявити клопотання про витребування доказів у випадку неможливості самостійного надання таких доказів.
У свою чергу на адвокатський запит представниці позивача було відмовлено у наданні відомостей, які стосуються предмета доказування, що дає підстави для висновку про необхідність витребування таких доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представниці позивача - адвоката Скиць Ємми Кароївни про витребування доказів.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2020 до 27.04.2026.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) і зобов'язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ