Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/707/26
Провадження № 2-о/711/68/26
27.04.2026 м. Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
присяжних: Крикун Л.І., Ніколенко Р.О.,
при секретарі судового засідання - Овезовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , -
Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Єсика Володимира Олександровича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 .
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
28.02.2026 заінтересованою особою - військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду письмові пояснення по справі. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, 03.04.2026 заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 03.04.2026 про залишення без розгляду її заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Єсик В.О. не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.
У судове засідання представники заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та військової частини НОМЕР_1 не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.
Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Так, заявником подана до суду письмова заява від 03.04.2026, яка надійшла до суду 07.04.2026, про залишення без розгляду її заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона прийнята судом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяви про залишення позову (у даному випадку - заяви) без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Таким чином, у цьому випадку заявник скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов (у даному випадку - заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 257, 258-261, 293, 294, 308, 353-355 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 03.04.2026, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 27.04.2026.
Головуючий суддя С.М. Позарецька
Присяжні: Л.І. Крикун
Р.О. Ніколенко