Справа № 697/965/26
провадження № 2/697/790/2026
27.04.2026 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу в наслідок його розірвання за рішенням суду,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення шлюбу в наслідок його розірвання за рішенням суду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК України/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК України/.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З позовної заяви вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді Ліплявської сільської ради Черкаської області № 01-02/1700 від 23.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована на території Ліплявської громади.
Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2643352 від 23.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають, інформації про незадовільний стан здоров'я позивача чи інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача суду не надано.
Підстави для застосування підсудності за вибором позивача згідно зі ст. 28 ЦПК України та розгляду справи в Канівському міськрайонному суді Черкаської області відсутні.
Відповідно до відповіді № 2647868 від 24.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас відсутні докази того, що вона має статус внутрішньо переміщеної особи, що могло б свідчити про інше місце її фактичного проживання та впливати на визначення територіальної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу в наслідок його розірвання за рішенням суду, необхідно передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31, ст. 32 ЦПК України, суддя,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу в наслідок його розірвання за рішенням суду, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сумського районного суду Сумської області (вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська область, 40030).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л . О . Колісник