27.04.2026
Справа № 696/498/26
Провадження № 2/696/432/26
іменем України
27 квітня 2026 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановила:
Позивач звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 02.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду була невідкладно направлена позивачці, шляхом надсилання рекомендованої поштової кореспонденції на вказану у позовній заяві адресу проживання позивачки.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява вважається неподаною і має бути повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
24.04.2026 рекомендований лист з ухвалою суду від 02.04.2026 повернувся до суду з відміткою від 21.04.2026 «Адресат відсутній».
Таким чином, в розумінні п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, ухвала суду від 02.04.2026 була вручена позивачці 21.04.2026.
Станом на 27.04.2026, вказані в ухвалі суду недоліки позивачкою виправлені не були.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачкою у наданий строк не були виправлені недоліки позовної заяви, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, що не позбавляє позивача права подати таку позовну заяву повторно у випадку, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позовну заяву з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 27 квітня 2026 року.
Суддя О.Є. Ніколенко