Справа № 693/137/26
Провадження № 2/693/356/26
22.04.2026р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 06 вересня 2008 року недійсною,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
10.02.2026р. ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 16.03.2026р. у даній справі призначено судову почеркознавчу посмертну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
07.04.2026р. вказана цивільна справа повернулася із експертної установи разом зклопотаннмя експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, що стало підставою для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду в даній справі.
У судове засідання позивач не з?явився.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з?явилася, але подала заяву про слухання справи у її відсутності та клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме:
- у приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригіналу заповіту, який складений та підписаний ОСОБА_3 і знаходиться у спадковій справі 23/2018 (м. Жашків вул. Соборна, 27);
- у Жашківському філіалі відокремленого структурного підрозділу «Уманській енергетичні мережі ПАТ «Черкасиобленерго» (вул. Лікарняна, 34 м. Жашкова) особову карточку на ОСОБА_3 , табельний номер НОМЕР_1 , наказ про припинення трудової діяльності з ОСОБА_3 19-к від 27 червня 2007 року.
У судове засідання представник відповідача не з?явився.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати:
- у приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригіналу заповіту, який складений та підписаний ОСОБА_3 і знаходиться у спадковій справі 23/2018 (м. Жашків вул. Соборна, 27);
- у Жашківському філіалі відокремленого структурного підрозділу «Уманській енергетичні мережі ПАТ «Черкасиобленерго» (вул. Лікарняна, 34 м. Жашкова) особову карточку на ОСОБА_3 , табельний номер НОМЕР_1 , оригінал наказу про припинення трудової діяльності з ОСОБА_3 19-к від 27 червня 2007 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 06.05.2026р.
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригінал заповіту, який складений та підписаний ОСОБА_3 і знаходиться у спадковій справі 23/2018 (адреса: АДРЕСА_1 );
- у Жашківському філіалі відокремленого структурного підрозділу «Уманській енергетичні мережі ПАТ «Черкасиобленерго» (вул. Лікарняна, 34, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область) особову карточку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , табельний номер 068, оригінал наказу про припинення трудової діяльності з ОСОБА_3 19-к від 27 червня 2007 року.
Зазначену інформацію надати до суду у строк до 04.05.2026р.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження та повідомити про дату наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська