Справа № 571/852/26
Провадження № 1-кс/571/110/2026
27 квітня 2026 року с-ще Рокитне
Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026181190000091 від 25.04.2026 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026181190000091 від 25.04.2026 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2026 зі служби 102 надійшло повідомлення головного інженера ІП «Томашгородського КДЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період час з 11.00 год. по 15.00 год. 24.04.2026 невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом демонтування, здійснила крадіжку майна, яке перебуває на балансі підприємства, а саме : кабелю марки ААБ 3х95 за допомогою якого під ґрунтовим покровом здійснювалося електропостачання від електропідстанції до підприємства, довжиною 50 м.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 2505 від 24 квітня 2026 року.
На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 25.04.2026 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026181190000091 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
24.04.2026 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 проведено огляд місця події - житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду даного житлового господарства на подвір'ї було виявлено та вилучено 50 метрів кабелю із трьома жилами, який порізаний на частинки. Крім того також, поруч з кабелем виявлено та вилучено металеву тачку з двома колесами.
25 квітня 2026 року рішенням слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме: металева тачка є як засіб для перевезення незаконно здобутого майна та кабель довжиною 50 метрів є предметом вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення правопорушення та які мають значення по даному кримінальному провадження та можуть бути використані як доказ вчинення правопорушення.
Слідча подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026181190000091 від 25.04.2026 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду та на день подання клопотання про арешт майна власника або володільця вилученого майна органом досудового розслідування не встановлено.
У зв'язку з викладеними у клопотанні обставинами, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим доведено що предмети вилучені у ході огляду відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.04.2026 майно, а саме на: кабель довжиною 50 метрів з трьома жилами та металеву тачку, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1