Справа № 570/1740/26
Номер провадження 3/570/773/2026
24 квітня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2026 року серії ЕПР1 № 624732, 26 березня 2026 року об 11 год. 18 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності і закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказував, що винним себе не визнає, оскільки не керував автомобілем 26 березня 2026 року об 11 год. 18 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, в нього не вилучалося посвідчення водія і його не було відсторонено від керування транспортним засобом.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи наступне.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 , полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких умов, суб'єктом вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є особа яка керує транспортним засобом, а отже обов'язок проходження огляду на стан сп'яніння, покладається лише на цю особу.
В силу роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів, а відповідно доведення наявності події адміністративного правопорушення та наявність його складу в діях певної особи покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою підтвердження вчинення ОСОБА_1 вище описаного адміністативного правопорушення до протоколу долучено диск DVD-R з відеофайлами.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в наявних на диску відеофайлах факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом при вищеописаних обставинах не зафіксовано. Вказана обставина є лише припущенням особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення оскільки ОСОБА_1 перебував біля транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Факт перебування 26 березня 2026 року приблизно об 11 год. 20 хв. в автомобілі марки "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, та біля нього ОСОБА_1 не заперечується. Однак, останній заперечує факт керування цим транспортним засобом, а матеріали справи не містять будь-яких доказі, що могли б спростувати такі твердження, а відповідно є не доведеним, що ОСОБА_1 є суб'єктом складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Штогун О.С.