Справа № 569/9986/25
27 квітня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Басалиги Д.М. та заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стюпан Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «Бізнес позика» Басалигою Д.М. подано заяву про участь у судовому засіданні 28.04.2026 року о 12 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка передана судді Тимощуку О.Я. канцелярією Рівненського міського суду Рівненської області 27.04.2026 року.
23.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Стюпан Т.В. подано заяву про участь у судовому засіданні 28.04.2026 року о 12 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка передана судді Тимощуку О.Я. канцелярією Рівненського міського суду Рівненської області 27.04.2026 року.
Розгляд справи призначено на 28 квітня 2026 року на 12 год.
Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Басалиги Д.М. та представника ОСОБА_1 - адвоката Стюпан Т.В. задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Басалиги Д.М. та представника ОСОБА_1 - адвоката Стюпан Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ - задовольнити.
Забезпечити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні 28 квітня 2026 року на 12 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EASY CON.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.