Справа № 569/8375/25
судового засідання
22 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 30 вересня 2025 року суд призначив у справі судову транспортно-товарознавчу експертизи, проведення якої доручив Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Висновок експерта № СЕ №19/102-25/24943-АВ від 25 листопада 2025 року складений судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України Терентьєвим Л.І.
У судовому засіданні представник відповідача клопоче викликати в судове засідання експерта Терентьєва Л.І. для надання роз'яснень щодо складеного ним висновку.
Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки висновок експерта є зрозумілим, повним та вичерпним.
За положеннями ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, серед іншого, ставити питання експертам.
Відповідно до ч.2 ст.239 ЦПК України, для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питрання.
Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4 ст.72 ЦПК України).
Враховуючи, що сторона відповідача потребує роз'яснення висновку експерта № СЕ-19/102-25/24943-АВ від 25 листопада 2025 року, клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5 належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.72, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик к судове засідання судового експерта задовольнити.
Викликати у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 12 травня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1, судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Терентьєва Леоніда Івановича для надання роз'яснень щодо висновку експерта № СЕ-19/102-25/24943-АВ від 25 листопада 2025 року.
Роз'яснити експерту право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя