Ухвала від 27.04.2026 по справі 572/1190/15-к

Справа № 572/1190/15-к

Провадження № 1-в/565/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 у справі № 572/1190/15-к,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , у якій просить зупинити виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 стосовно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 258 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.258 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 27.01.2026 та підлягає виконанню.

Засуджений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та під час судового розгляду в судах першої і апеляційної інстанцій сумлінно виконував усі покладені на нього процесуальні обов'язки, від слідства та суду жодним чином не ухилявся, має постійне місце проживання, позитивно характеризується. Протягом тривалого судового розгляду не вчинив будь-яких інших кримінальних правопорушень. Не притягувався до будь-яких інших видів відповідальності.

ОСОБА_4 займає активну громадянську позицію, є головою і засновником Благодійного Фонду «Рідне Полісся», метою якого є сприяння Збройним Силам України, підрозділам правоохоронних органів, вимушеним переселенцям та іншим незахищеним верствам населення України. З 2014 року з початку військової агресії рф проти України, ОСОБА_4 здійснює діяльність військового волонтера. Є учасником бойових дій (посвідчення №021622 від 08.10.2024).

ОСОБА_4 має відзнаки Президента України, Головного Управління Розвідки, Міністерства Оборони України, Служби Безпеки України, Національної поліції України, Державної Прикордонної Служби України, неодноразово нагороджувався відзнаками Головнокомандуючого Збройних Сил України. Захист держави є найважливішим в умовах воєнного стану. З 20.02.2026 ОСОБА_4 розпочав військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із військовою агресією рф проти України. ОСОБА_4 обіймає посаду командира відділення автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення військової частини N. На теперішній час на підставі бойового розпорядження №327дск від 17.02.2026 приймає участь у виконанні бойового розпорядження, перебуваючи на території прикордоння N області.

Вважає, що призов до ЗСУ засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованою причиною для прохання про зупинення виконання покарання до його звільнення з військової служби.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Від захисника ОСОБА_3 та прокурора надійшли клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності та відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання ОСОБА_4 його попереднє ув'язнення з 12.08.2014 до 13.08.2014 включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»), з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.01.2026 апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково: вирок суду першої інстанції від 16.08.2024 стосовно ОСОБА_4 змінено, з вироку виключено рішення про призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Таким чином, 27.01.2026 вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Правилами частини 2 статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з приписами частини 1 статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків визначені статтею 537 КПК України.

Так, відповідно до положень частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати лише такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57,частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання щодо зупинення виконання вироку суду, який набрав законної сили, не відноситься до переліку питань, визначених статтею 537 КПК України, які можуть вирішуватись суддею суду першої інстанції під час виконання вироків.

Натомість, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 430 КПК України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються у касаційному порядку, вирішує суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження.

Таким чином, вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються захисником, відноситься до компетенції суду касаційної інстанції, а тому у Вараського міського суду Рівненської області відсутні підстави для розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 та прийняття щодо нього рішення по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 та ухвалу Волинського апеляційного суду від 27.01.2026 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та інших. Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026 розглянуте клопотання захисника про зупинення виконання оскаржуваних вироку та ухвали та відмовлено у його задоволенні.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку суду не підлягає розгляду судом першої інстанції, а тому вказане клопотання слід повернути захиснику ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 у справі № 572/1190/15-к повернути захиснику ОСОБА_3 без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 430 КПК України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються у касаційному порядку, вирішує суддя-доповідач суду касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Вараський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1