Справа № 562/1275/26
іменем України
27.04.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глинськ, Рівненської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
в кримінальному провадженні № 12026186130000036 від 13.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України,
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 12.04.2026, близько 19 год. 15 хв., грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, без дозволу та відома ОСОБА_6 , за відсутності визначених законом підстав, розуміючи протиправність посягання на недоторканість чужого володіння, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторканості житла та іншого володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, діючи умисно, незаконно проник на територію домоволодіння та до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , у зв'язку із чим порушив недоторканість житла та іншого володіння особи.
Окрім того, ОСОБА_5 , в кінці березня 2026 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу смітєзвалища, що знаходиться в с. Здовбиця, Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання за відсутності передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого заборонені у вільному обігу 71 (сімдесят один) предмет, зовні схожих на патрони.
Продовжуючи свої протиправні дії, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 переніс вищевказані незаконно придбані предмети, ззовні схожі на патрони, до місця свого проживання, а саме в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до моменту проведення санкціонованого обшуку працівникам поліції.
Зокрема, 22.04.2026 в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1207/26 від 21.04.2026 в період часу з 09:51 год. по 10:13 хв., за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 71 (сімдесят один) предмет, ззовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-26/5977-БЛ від 23.04.2026 являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: сімдесят один (71) об'єкт з числа вилучених є бойовими проміжними патронами кал. 5,45х39 мм з кулями «ПС» зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р., які придатні для стрільби.
27 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 днів з покладенням певних обов'язків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та з аналогічних мотивів.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень, віку підозрюваного та обставин справи зазначені ризики дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у передбачених ч.1 ст.177 КПК України формах.
Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глинськ, Рівненської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 17:00 години 25 червня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1